<< Prisonniers dans la peur qu'on nous inculque, laisse les nous mépriser, nous appeler jeunes et incultes. C'est la maladie du siècle, les terriens ont enterré ce qui faisait d'eux des humains. La vie se cache dans chaque recoin même des plus petites phrases. Le système est un mirage, les barrières illusoires, les angoisses sont des failles auxquelles Babylone veut nous faire croire. Après des siècles d'aliénation & d'aberrations, on s'est construit nos propres prisons, on s'entretue et on s'oublie en accusant autrui. La vraie révolution sera le changement de nos êtres, enfants de l'humanité on porte en nous la solution. La machine nous a appris à ne pas sourire dans la rue, à ne pas voir le pauvre qui crève en demandant de l'aide. Elle nous a enseigné que l'Amour était une faiblesse, clamant le chacun pour soi et le diable pour tous. Elle nous a appris à ne pas regarder son voisin à part pour comparer et puis pour jalouser son pain. Elle nous a dénaturé jusqu'à ce qu'on banalise le mal, qu'on glorifie le diable et qu'on en sous-estime le drame. Elle nous a convaincu que pour vivre à Babylone il ne fallait plus être humain mais être un robot et un clone. Elle a fait de nous ses enfants, redessinés à son image, aussi gris que l'ensemble de son rivage. L'Amour & la Mémoire seront nos armes sur les chemins du retour vers la vérité de nos âmes.

On doit redevenir humain.>>

# Posté le mardi 03 novembre 2009 06:12

La critique des industries culturelles

La critique des industries culturelles
<< L'industrie culturelle consiste en répétition. L'industrie culturelle reste industrie du divertissement, inconciliable avec l'art. L'amusement est le prolongement du travail. Le spectateur ne veut plus avoir à penser par lui - même. Il ne peut plus prendre part au progrès de la raison. Daffy Duck reçoit sa ration de coups comme les malheureux dans la réalité, afin que les spectateurs s'habituent à ceux qu'ils reçoivent eux - mêmes. L'industrie culturelle empêche l'individu de résister à la consommation. Il se voit uniquement en éternel consommateur. >>
Theodor Adorno et Max Horkheimer, "La production industrielle des biens culturels. Raison et mystification des masses ", La Dialectique de la raison, Éditions Gallimard, 1974

# Posté le mercredi 28 octobre 2009 04:11

Ils ne veulent pas aimer

Dès qu'ils ouvrent leur bouche c'est pour critiquer
Ils donnent des conseils mais qu'ils n'appliquent jamais
L'amertume quand ils s'expriment laisse entrevoir
Une solitude éprouvante, une déprime, un désespoir
Cherchant des responsables plutôt que de se condamner soi-même
C'est pas la peine d'argumenter contre ces gens là
Ils ont toujours raison, surtout quand ils ne l'ont pas
Ils oublient vite, et comme je te l'ai déjà dit
Ils ne se souviennent que du négatif quand la haine contrôle leur vie
On garde espoir sinon on va vous ressembler
Et vu l'exemple que vous donnez ça nous intéresse pas
C'est l'équilibre et rester libre qui motivent chacun de nos pas
Votre temps n'est pas le mien, votre terre n'est pas la mienne
Ici bas je ne détiens rien, c'est le positif qui m'imprègne
Les gens perdent leur temps et n'apprécient pas la vie
Se lèvent en faisant la gueule et la font quand ils retournent au lit
C'est malheureux de voir qu'autant de frères s'égarent
Qu'autant de soeurs en se protégeant perdent de leur pouvoir
Profiter des faibles, le point d'orgue du stratagème
Bientôt plus rien ne me raccrochera à mes envies
Tout le monde ne comprendra pas, mais ce n'est pas le but
Que tout le monde comprenne ne sera pas la chute

Ils ne veulent pas aimer, mais ils veulent qu'on les aime
Exploiter les autres, c'est s'exploiter soi-même.

# Posté le vendredi 23 octobre 2009 15:08

Modifié le mercredi 28 octobre 2009 04:11

" On est toujours libre de la longueur de sa chaîne. " Gustave Tery

" Chaque Français avale, croque, se pique, s'injecte, se pulvérise, se panse, s'infiltre, se patche, se pommade, avec trois fois plus de médicaments que quiconque. Lorsqu'il était ministre de la Santé, le Pr Jean-François Mattei déclarait: <<Nous sommes les seuls à consommer en moyenne 42 boîtes de médicaments par personne et par an>>, au total cela représente plus de 70 milliards de comprimés ! Chaque Français avale en moyenne trois ou quatre comprimés par jour, un à chaque repas, comme le dit le Pr Bernard Debré, <<ce n'est pas de la thérapeutique, mais de l'alimentation>>.

À l'université de Montréal, des chercheurs canadiens ont étudié les chiffres des bénéfices et des dépenses en marketing et en recherche des 9 plus grosses entreprises pharmaceutiques mondiales de 1991 à 2000. Durant ces 10 dernières années, ces 9 géants du médicament ont versé 146 milliards de dollars à leurs actionnaires, ont investi 113 milliards de dollars en recherche, 23 milliards dans leur infrastructure industrielle et 316 milliards dans le marketing et les frais administratifs !

Cela signifie que, depuis plus de 20 ans, l'industrie pharmaceutique dépense plus en publicité et en dividendes pour les actionnaires qu'en recherche. De même, les firmes pharmaceutiques emploient deux fois plus de personnel dans le marketing que dans la recherche et le développement. Selon le syndicat américain de l'industrie pharmaceutique (Pharmaceutical Research and Manufacturers of America), 22% du personnel est employé dans le département recherche et développement contre 39% au département marketing ! Ainsi, croire que le prix élevé d'un médicament s'explique par le coût élevé de la recherche est une illusion. "

Ces médicaments qui nous rendent malades, Sauveur Boukris, Edition Le cherche midi

# Posté le vendredi 23 octobre 2009 12:54

Modifié le mercredi 28 octobre 2009 04:03

<< Tocqueville (1805 - 1859) visite et étudie l'Amérique du début du XIXe siècle. Il voit dans cette démocratie d'un nouveau type, l'avenir des sociétés modernes : individualisme, volonté viscérale d'égalité, nivellement des conditions et des valeurs. Il y craint un "despotisme mou", défendu par les citoyens eux - mêmes au nom de la liberté et de l'égalité.

Je veux imaginer sous quels traits nouveaux le despotisme pourrait se produire dans le monde : je vois une foule innombrable d'hommes semblables et égaux qui tournent sans repos sur eux-mêmes pour se procurer de petits et vulgaires plaisirs, dont ils emplissent leur âme. Chacun d'eux, retiré à l'écart, est comme étranger à la destinée de tous les autres : ses enfants et ses amis particuliers forment pour lui toute l'espèce humaine ; quant au demeurant de ses concitoyens, il est à côté d'eux, mais il ne les voit pas ; il les touche et ne les sent point ; il n'existe qu'en lui - même et pour lui seul, on peut dire qu'il n'a plus de patrie.
Au-dessus de ceux-là s'élève un pouvoir immense et tutélaire, qui se charge seul d'assurer leur jouissance et de veiller sur leur sort. Il est absolu, détaillé, régulier, prévoyant et doux. Il ressemblerait à la puissance paternelle si, comme elle, il avait pour objet de préparer les hommes à l'âge viril ; mais il ne cherche, au contraire, qu'à les fixer irrévocablement dans l'enfance ; il aime que les citoyens se réjouissent, pourvu qu'ils ne songent qu'à se réjouir. Il travaille volontiers à leur bonheur ; mais il veut en être l'unique agent et le seul arbitre ; il pourvoit à leur sécurité, prévoit et assure leurs besoins, facilite leurs plaisirs, dirige leur industrie ; que ne peut-il leur ôter entièrement le trouble de penser et la peine de vivre ?
C'est ainsi que tous les jours il rend moins utile et plus rare l'emploi du libre arbitre ; qu'il renferme l'action de la volonté dans un plus petit espace, et dérobe peu à peu chaque citoyen jusqu'à l'usage de lui -même. L'égalité a préparé les hommes à toutes ces choses : elle les a disposés à les souffrir et souvent même à les regarder comme un bienfait. >>
Tocqueville, De la démocratie en Amérique (1835)

# Posté le dimanche 04 octobre 2009 12:14

Modifié le mercredi 28 octobre 2009 04:22

Nutrition, mensonge et propagande

<< L'essor du nutritionnisme reflète des préoccupations légitimes à propos de l'alimentation américaine, qui est en bonne voie de devenir celle du monde entier, et qui nous rend de plus en plus malade et gros. Actuellement, 4 des 10 principales causes de mortalité sont des maladies chroniques pour lesquelles un lien est bien établi avec l'alimentation : maladie coronarienne, diabète, accident vasculaire cérébral et cancer. Même après un réajustement en raison du vieillissement de la population, nombre de ces maladies de civilisations étaient bien moins courantes il y a un siècle. Et elles demeurent rares là où les hommes ne mangent pas comme nous.(18) Toutes nos incertitudes sur la nutrition ne devraient pas masquer le fait que les maladies chroniques, souvent fatales, découlent directement de l'industrialisation de notre nourriture : augmentation des aliments hautement transformés et des céréales raffinées ; utilisation de produits chimiques pour l'agriculture et l'élevage en monoculture intensives ; surabondance des calories bon marché du sucre et des matière grasses produites par l'agriculture moderne ; et appauvrissement de la biodiversité alimentaire des hommes aboutissant à une poignée infime de cultures de base : blé, maïs et soja. Ces changements ont abouti à une alimentation industrielle qui nous semble, désormais, aller de soi...(19). >>
Nutrition, mensonge et propagande de Michel Pollan, édition Thierry Souccar

Une science contestable qui ne sert que les intérêts économiques et idéologiques de l'industrie agroalimentaire et pharmaceutique... Votre santé doit être rentable, votre consommation doit être excessive. Mangez industriel, tombez malade, soyez dépendant de leurs médicamentations. Qui d'entre nous, y gagne ? Ne laissons pas les industriels faire de notre santé leur fond de commerce... si nous sommes plus que de la marchandise, si vous vous considérez encore comme humain.

# Posté le jeudi 03 septembre 2009 02:41

Modifié le dimanche 06 septembre 2009 03:23

Radio Frequency Identification

Ça vous semble si irréel ?

We want your soul

# Posté le vendredi 21 août 2009 12:10

Modifié le vendredi 25 septembre 2009 14:09

=)

Je suis ...

<<Mais, pourquoi divertir à tout prix ? Pourquoi inciter les jeunes à " foutre la merde ", comme écrivait le très médiatique groupe 113 ? Pourquoi mettre en valeur la violence de la rue, les ghettos, la haine de la France, l'extrémisme religieux, le communautarisme, les émeutes, le trafic de stupéfiants, les braquages de banque, la pédophilie et autres crimes et délits ? Pourquoi le CSA, pourtant très vigilent à l'égard de l'antisémitisme, semble se moquer éperdument des programmes violents destinés à la jeunesse ? Pourquoi cette surenchère incessante en matière de sexe et de violence ?

Au début, j'ai cru qu'il s'agissait d'un hasard. Ensuite, j'ai imaginé que cette surenchère était le fruit du libéralisme, du fric. Mais, tout ça ne tient pas la route. Sinon, pourquoi est-il interdit de parler publiquement de la franc-maçonnerie quand les parlementaires légifèrent sur les mouvements sectaires ? Pourquoi les débats publics sont constamment orientés et enregistrés à l'avance ? Pourquoi est-il interdit de s'intéresser au sionisme quand on nous parle du nazisme dès l'école primaire ? Pourquoi est-il interdit de s'interroger sur les sources de l'antisémitisme quand l'anti-christianisme ou l'islamophobie sont monnaie courante ? Pourquoi les personnes jugées ou tout simplement considérées antisémites ne sont-elles pas autorisées à débattre sur la place publique quand des criminels font la promotion de leurs livres et de leurs " œuvres " ? Pourquoi les discours sont constamment raccourcis ou modifiés ? Pourquoi les journalistes doivent interrompre les débats quand les participants entrent dans les détails ? Pourquoi nous rappelle t-on toujours qu'untel à été condamné pour antisémitisme quand des personnalités politiques sont coupables de fraude électorale ou d'abus de confiance ? La corruption, pourtant dénoncée dans la déclaration des droits de l'homme et du citoyen, serait-elle moins grave que le soupçon d'antisémitisme (soupçon portant atteinte à la présomption d'innocence) ? Pourquoi, dans le hip hop, le groupe Public Enemy a t-il été progressivement remplacé par le groupe gangstaa NWA ? Est-ce à cause des propos d'un des membres du groupe ? Le noir doit-il seulement condamner l'esclavage et s'opposer à la suprématie blanche auquel n'appartient pas, bien évidemment, le sioniste ? Le " négro " ne doit-il pas parler d'Israël ? Puis, pourquoi l'Etat d'Israël est-il assimilé à la seule démocratie de la région alors que cet Etat n'a pas encore de constitution ? Pourquoi doit-on renoncer à " une certaine vision de la France " ? Puis, pourquoi la notion d'anti-sionisme est-elle toujours associée à celle d'antisémitisme ? Et puisqu'on parle d'antisémitisme, pourquoi les notions de Juif, d'Israélite, de judaïsme, d'antisémitisme, du sionisme, d'anti-sionisme ne sont jamais définies ? Pourquoi, au regard de ces différentes notions, n'est-il pas possible de faire une distinction nette entre l'ethnie Juive et la religion Juive ? Pire, pourquoi l'antisémitisme est-il plus grave que le racisme contre les minorités visibles qui est lui-même plus grave que le racisme anti-asiatique ou anti-blanc (ce dernier est-il reconnu) ? La hiérarchisation des races préconisée par les " scientifiques " nazis serait-elle victime d'un renversement ? Mais, les Juifs de France ont-ils demandé à bénéficier d'un traitement de faveur ? Ont-ils seulement été consultés sur ce point ?

Non, le libéralisme n'explique pas ce " deux poids, deux mesures " !

En fait, l'étude du sionisme permet de comprendre la politique intérieure et internationale de la France, permet de comprendre les divisions internes, permet de comprendre le communautarisme, permet de comprendre les enjeux internationaux...

Car, disons-le, que représente l'Etat d'Israël sur le plan démographique comme au niveau économique ?

Peu de chose !

Alors, pour survivre, l'Etat d'Israël a besoin d'alliés et notamment de l'Union Européenne et des Etats-Unis. Mais, la France a davantage de raisons d'être l'allié des pays arabes que d'un pays dont la superficie n'est que de 20 770 km2. Ceci explique la politique réaliste, équilibrée mais anti-sioniste du président de Gaulle. Son départ de l'OTAN et sa position vis à vis d'Israël sont survenus peu de temps avant les évènements de mai 1968. Est-ce un hasard ? Peut-on seulement en débattre ? Non. Et au fur et à mesure, les sionistes comprenant les intérêts économique de la France (le pétrole et le gaz) ont fait en sorte que " l'opinion publique ", qui n'existe pas selon un certain Bourdieu, assimile l'anti-sionisme à l'antisémitisme. Voilà pourquoi les racistes et surtout les antisémites sont de plus en plus poursuivis en justice. L'immigration a été utilisé pour affaiblir la majorité (blanche et chrétienne) et empêcher celle-ci de rester gaulliste car un français fraîchement naturalisé et parlant à peine le français sera sensible aux aides sociales pour des raisons que l'on peut comprendre et ne pourra pas cerner la complexité du débat interne. Alors, on favorise la haine entre la majorité et les minorités visibles (le film La haine est vraiment éloquent sur ce point). Puis, quand les multirécidivistes, souvent issus des minorités visibles, ne seront plus supportés par la majorité, cette dernière soutiendra les sionistes et la politique de nettoyage au Karcher. Tout ça dans le seul objectif d'orienter la politique internationale de la France qui, au passage, est destinée à disparaître dans la " construction européenne ".

Mais le pire dans tout ça, c'est que je comprends la position des sionistes, elle est logique. Les Israéliens doivent pouvoir pratiquer leur religion. Or, sans un Etat leur appartenant, ils seront toujours soumis aux volontés des autres peuples.

Cependant, on ne peut pas anéantir les autres religions par le biais du laïcisme et défendre un Etat Juif dans lequel la nationalité s'obtient en fonction de la religion des grand-parents. On ne peut pas lutter contre les lois racistes du IIIeme Reich et en même temps agir de la sorte avec les Palestiniens. On ne peut pas se servir des Juifs vivant sur notre sol pour modifier la politique internationale de la France. On ne peut pas accepter que les Juifs puissent à la fois être citoyen Français et à la fois potentiellement Israélien selon la loi du retour (loi d'après laquelle certains de nos dirigeants pourraient obtenir la nationalité Israélienne). Comment peut-on lutter contre l'antisémitisme et accepter la présence d'un Etat dans l'Etat ? Ce n'est pas sérieux et c'est même dangereux. >>

Exlimes

# Posté le lundi 08 juin 2009 12:51

Aucun lien entre les 2 sujets, j'y reviendrai.

L'omniprésence du sionisme.

Chemtrails
: Des nuages pas si anodins.
Quels intérêts ?


__________________________________

Le sionisme a gangrené notre société. Il occupe une place majeure qui ne lui est pas destinée. Il gère les médias. Il gère l'éducation de nos enfants. Il gère notre gouvernement... et tout cela pour l'intérêt de l'étranger. L'intérêt de l'entité sioniste israélienne. Nous sommes là pour leur dire que la chevalerie est arrivée pour stopper ce sionisme qui gangrène notre pays. (...) Une fois qu'ils [les juifs] se sont stabilisés, une partie d'entre eux se sont développés dans le sionisme (...). Ils ont pris le pouvoir en France, le pouvoir des médias, les trusts, la politique. Croyez-moi : gauche comme droite n'est que du sionisme. Il n'y a rien d'autre. Tout ça c'est une magouille, à grande échelle. Et nous sommes là pour la dénoncer. Et dénoncer tous les hommes politiques qui font l'apologie et le soutien du sionisme, quels qu'ils soient et dire qui sont les vrais Français et qui défend les intérêts de la nation ».
Après avoir laissé la parole à Dieudonné et Alain Soral, Yahia Gouasmi a ajouté, répondant à la question d'un journaliste de l'AFP :

« Le sionisme il est en train d'éduquer tes enfants. Tu n'as plus autorité sur tes enfants. Il est en train de les orienter comme ils veulent, où ils veulent, même comment il faut voter. Le sionisme est chez vous, et chez nous. Il divise le foyer. Il divorce le foyer. A chaque divorce, moi je vous le dis, il y a un sioniste derrière. A chaque chose qui divise une nature humaine, il y a derrière un sionisme. C'est ce que nous croyons. Et c'est ce que nous allons démontrer. Pour nous, le sionisme, c'est un mal. »

# Posté le dimanche 31 mai 2009 15:27

Modifié le dimanche 23 août 2009 16:32